Новости ПМР
В Бухаресте решили, что Приднестровье не является «румынской землей в политическом плане»
«Закрытое досье», «эксперимент», «румынская земля» или, наоборот, «никак не румынская земля», «шум на международной арене», «шахматная партия на геополитической доске» – такие характеристики дали Приднестровью румынские политики и эксперты в Бухаресте на презентации книги румынского журналиста Корнелия Филипа «Приднестровское досье: история одного «замороженного» конфликта»...
Как сообщает «Новый Регион» со ссылкой на румынское издание Infoprut, мероприятие, посвященное 20-летию начала вооруженного противостояния на Днестре, было организовано на этой неделе бухарестским институтом политических наук и международных отношений и европейским фондом Николая Титулеску.
Румынский профессор Иоанн Попа, открывая дискуссию, заявил, что приднестровский вопрос является «экспериментом», и подчеркнул, что «Приднестровье не является румынской землей», но Бухарест вынужден «смотреть туда, потому что там все-таки есть румыны».
Румынский политолог Дан Дунгачиу, бывший советник и.о. президента РМ Михая Гимпу, полагает, что, несмотря на то, что прошло более 20 лет с начала противостояния на Днестре, еще неизвестен тип данного конфликта, и существуют разное понимание его сути – в зависимости от мнения каждой стороны.
Дунгачиу призвал обсудить приднестровскую проблематику «с прагматическим оптимизмом». При этом он отметил, что решение вопроса, предложенное Кишиневом, не будет совпадать с мнением Москвы или Берлина.
По словам бывшего посла Румынии в Киеве Иона Быстряну, «Приднестровье не было румынской политической территорией», и с 90-х годов регион рассматривался Кишиневом как приданный, при этом использовался и Россией, и РМ в своих целях – Москва, например, использовала его как аргумент против объединения Молдавии с Румынией.
Экс-посол выразил свой скептицизм по поводу быстрого решения приднестровского вопроса, подчеркнув, что для замены российских миротворческих сил на берегах Днестра необходимы только две подписи – Москвы и Кишинева, который должен иметь конкретный план в этом направлении.
Румынский историк Ион Константин считает, что военное противостояние на Днестре было спровоцировано для того, чтобы предупредить вероятное объединение Молдавии с Румынией. В процессе приднестровского урегулирования может активизироваться Украина, предположил историк, напомнив, что недавно избранный президент Приднестровья Евгений Шевчук имеет украинские корни.