Новости ПМР

Обеспокоенность судьбой ММЗ

18 мая / TDI /. Депутаты Верховного Совета не раз выражали обеспокоенность ситуацией, складывающейся на Молдавском металлургическом заводе. Два раза они формализовали ее в виде депутатских запросов в адрес правительства, авторами которых выступили Андрей Сафонов, Вадим Кравчук, Александр Коршунов. Время их принятия депутатским корпусом – февраль–март этого года. Не ради праздного любопытства интересовались народные избранники положением на ММЗ. На то были/есть две веские причины: во-первых, начиная с 2015 г. металлургический завод принадлежит государству; во-вторых, в начале этого года законодатели были заняты поиском источников покрытия дефицита по социально защищенным статьям представленного правительством проекта республиканского бюджета на 2016 г. Цена вопроса – 1,1 млрд рублей. Поэтому запрос на получение информации о финансовом состоянии, результатах хозяйственной деятельности в прошлом году, перспективах работы в году нынешнем одного из крупнейших налогоплательщиков республики со стороны депутатов, выражающих волю избирателей, было оправданным, сообщет ВС Приднестровья.

Но, как выяснилось из сегодняшнего обсуждения, на которое были приглашены и топ-менеджеры Молдавского металлургического завода, информации как не было, так и нет, несмотря на 18 мая на календаре. Председатель Правительства, ответ, конечно, прислал, но его парламентарии расценили как отписку. В нем премьер-министр сослался на то, что финансовую и налоговую отчетность возможно будет представить только после их утверждения советом акционеров предприятия, которое, как сообщила в ходе сегодняшнего пленарного заседания финансовый директор ММЗ Аурелия Ткаченко, пройдет 30 мая. «В случае если бы Верховный Совет обратился с просьбой по предоставлению данной информации непосредственно к руководству завода, то мы бы ее предоставили» – отметила представитель предприятия.

Рассмотрение вопроса о работе завода выдалось бурным, депутаты буквально «засыпали» топ-менеджеров вопросами. Примечательно, при этом, что и.о. директора ММЗ Александр Боштанар не произнес ни слова, а «ответ держали» финансовый директор и зам. генерального директора ММЗ Сеймур Ахундзада. Они пытались убедить депутатский корпус в том, что за время работы на предприятии новой команды его положение улучшилось. Тогда парламентарий Владислав Тидва задал резонный вопрос: «Если ситуация улучшилась, то почему предприятие просит у государства оказать ему помощь?» – а его коллега Олег Леонтьев привел статистические данные. «Нам все время говорят о том, что в прошлом году ММЗ нарастил объемы производства. Но при этом в 2011 г. оно заплатило налога на доходы организаций в размере 62,5 млн рублей, а в прошлом – только 1,2 млн рублей. В 2011 г. все платежи завода составили 165 млн рублей, а в 2015 г. – 70 млн рублей. Это что – эффективный менеджмент, в чем нас сегодня пытаются убедить?» – спрашивал народный избранник. Один из авторов депутатского запроса, Андрей Сафонов, в своих предположениях пошел еще дальше: «Объемы производства нарастили, а деньги от продажи металлопроката уходят на счета фирмы «Тирасмет» за поставляемый ею металлолом. Не является ли это расхищением государственных средств?»

Депутаты настаивали на том, что нельзя было вынуждать уйти с завода российского инвестора, поскольку государству не под силу содержать такой промышленный гигант. Интересовались парламентарии также размером ставки по налогу на доходы организаций для металлургической отрасли, которая в нашей республике представлена единственным предприятием – ММЗ. Однако она оказалась засекреченной даже для депутатов, которые призваны эти самые ставки устанавливать. Как выяснилось, в 2012 г. она была установлена правительством при подписании с руководством завода меморандума-соглашения о государственной поддержке предприятия. 1 июля 2015 г. она была повышена на 50%, но от какого показателя – так и осталось тайной, покрытой мраком.

Зато не тайна, что в прошлом году предприятие не рассчитывалось за природный газ, используемый для технологических нужд. Это означает, что эти средства не поступали на специальный газовый счет, из которого Единым государственным фондом социального страхования, являющегося хронически дефицитным, делаются заимствования для выплат пенсий. В то же время, как заявил депутат Порфирий Шкильнюк, «по состоянию на 1 января 2015 года, когда на ставшее государственным предприятие пришла новая команда во главе с Талгатом Байтазиевым, задолженности по газу зафиксировано не было».

В настоящее время на предприятии сотрудниками прокуратуры и специалистами Счетной палаты по инициативе Верховного Совета проводится проверка. Участники пленарного заседания приняли решение вернуться к рассмотрению вопроса о ситуации на ММЗ после того, как проверяющие сделают свое заключение.

В настоящее время обсуждение продолжается в закрытом режиме.

источник: ИА TRANSDNESTRINFORM